浙江天辰安全科技有限公司是一家在国内从事安全评价软件开发、HAZOP分析、
QRA量化风险评价、HSE咨询等安全科技技术公司!

400-655-9906

QRA风险评价

您的位置: > QRA风险评价 >

输油管道、输油站量化风险评价报告

时间:2011-05-16 20:54 来源:互联网 授权方式:免费下载 下载次数:责任编辑: 51QRA.COM

由个人风险等高线图6-4可以看出,界区内风险集中在生产区(外输泵房、调度室、装船泵房、变电所、装船泵房、热媒炉、锅炉房等)。虽然站内最大的可能事故影响为油罐区(如沸溢事故),但其发生的频率相对很低(每年7.17×10-8),生产区的可能事故影响范围较小,主要在生产区范围内,即以外输泵房为中心周围约300m范围内,但其发生的频率相对很高(最大小孔径年泄漏频率约6.36×10-1),因此其风险相对偏高,其个人死亡风险约在每年1×10-3或以上范围内。

因此在现有安全管理和生产运行中要引起重视,虽然罐区的可能事故后果很严重,但风险最大的地方恰恰在生产区,应该对于生产区同样给予高度的重视,以免形成安全管理和监视的盲区。

  • 个人风险

界区内的个人风险结果以个人年风险(IRPA)来表示。界区内的一些特殊地点的个人风险详见表6-10,其柱状分布图见图6-6。

由表6-10和图6-6可以看出,秦皇岛输油站在界区内特殊工作场所个人年风险偏高,除办公区、门卫、消防控制室和值班武警岗哨个人年风险落于最低合理可行区内 (ALARP) 外,其它工作场所的个人年风险均高于1×10-3,超过风险标准值(1×10-3是不可以接受的)。

个人年风险值最高的是变电所和外输泵房:每年3.69×10-1和3.43×10-1;其次为调度室和装船泵房:1.60×10-1和1.59×10-1;由于输油泵房的泄漏频率较高且周围是变电所、锅炉和热媒炉三个大的潜在点火源,所以此处的风险偏高,应引起足够的重视。

下载地址
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%